Под гръмкото заглавие „Банско стана център на културата в Пиринско", в. Струма анализира как с различни мероприятия и културни прояви, някогашното село без асфалтирани улици днес търси нови възможности за привличане на туристи. Въпреки смехът, който естествено ме напушва от оксиморона в заглавието, няма как да не отдам дължимото на развитието на тези инициативи. Че става въпрос за доста пошли и насипни прояви, понякога, е факт, но все пак този нов път пред курорта може да осигури много по-устойчив туристически поток, през иначе мъртвият летен сезон. Да, знам че на логото на ски курорта пише All seasons resort, ама все не става такъв.
Да се надяваме, че ще схванат, някой ден, Дай Боже, че със сеч на гората и ски сезон от 2 и половина месеца няма как да се изхранят. Ама да видим.
вторник, 26 октомври 2010 г.
понеделник, 19 юли 2010 г.
Коментар на Концепция за детско-юношеския алпийски ски спорт в българия
Ще си позволя да направя някои коментари върху „Концепция за детско-юношеския алпийски ски спорт в България - Състояние на масовия ски спорт – Алпийски дисциплини" дело на С. Веселинов, Директор Алпийски ски към БФСки, от дата 26.04.2010.
В анализа още в самото начало се прави логичният извод че: „ниските доходи на населението и високите цени на ски оборудването и материалната база" (предполагам последното е цената на ски картите, иначе става доста йезуитско). Още едно откровение е, че „засилващата се комерсиализация на ски спорта в България" също отблъсква хората. И ако за първото не е много ясно кой точно е виновен, то за последното мисля че БФСки има основна заслуга. Тези две констатации много силно контрастират с пропагандата на някои фанатици, които казват, че хората не карали ски, защото съоръженията били такива или онакива, защо нямало плазми и тем прочие. А ето, че проблем се оказва цената за достъп и прекомерната комерсиализация, наложена от това псевдо ски лоби. Навремето беше важно да си в планината, сега пък е важно с какъв екип караш, едва ли не ще те изгонят ако си докараш шейничка и почнеш да се пързаляш по Бъндеришка поляна, щото там е „по-така".
Още по-силно обвинение към БФСки се отправя и със следната констатация: „разбиване на спортното движение и превръщането му в механичен сбор от клубове и федерации без координация на национално и общинско равнище". Ясно е, че федерацията, вместо да си пуска авто реклами по телевизията, трябва да работи с и ЗА клубовете, да се координира с местната власт и тн. Но и на слепите е ясно, че това точно не се случва, защото банкерите са заети, а техните заместници – некадърни. Според един спортен журналист, клубовете се правили на примадони и тн и те видите ли саботирали инак правилния подход на федерацията. Все пак на мен ми остава горчивото усещане, че има нещо повече в това, защо клубовете така упорито бойкотират БФСки и какво е нейното отношение към проблема. От както следя дейността на тази организация, тя все ми съобщава, че дошли под половината клубове, ама веднъж не казаха какво са направили, за да не става така. Освен това, как може да има спортно движение, когато Банско не иска да седи на една нога с разни малки курортчета, където има една писта. Но е факт, че именно на онези никакви пистета се учат повече български деца, отколкото в хипер-мега курорта.
Четем нататък: „В управлението на материалната база се внедриха изцяло принципите на икономическата ефективност..." е именно „Витоша ски" отне в най-значителна степен възможността на жителите на най-големия град в България (и Бойко Борисов като им продаде общинските лифтове). Техните братя от „Юлен" повлякоха крак цените да се дърпат нагоре. Сега, разбира се че трябва да печелят, но както виждате и техните служители оценяват реално, че не може да говорим за развитието на спорта, без да може децата и най-вече техните родители да си позволят да карат ски. Друго, хубаво е да има световна купа, но мисля, че фокусът отива твърде много в тази посока, а малко се прави за реалното развитие на ски спорта и неговата масовизация. Това, както е видно, не е само мое мнение. Така че как да стане и кое е по-важно? Дори навремето, когато Боровец беше само за чужденци, се провеждаха състезания, затваряха се писти, местното ски училище ползваше базата без пари и тн., а сега "Юлен" иска пари от държавата, за да затвори пистата, за да проведе състезание, което рекламира именно тях самите. На клубовете също не се дават сериозни отстъпки от цената на картите. Освен това, отдавана се забрави принципът, че в планината парите не са водещ фактор. Там на първо място е взаимопомощта, но подобни концепции не се по вкуса на някои. Никой не казва къде аджба е балансът.
В раздел „Извод и препоръки", наред с останалото се прави и следния извод:
„Необходима е ефективна работа с деца и юноши в четирите ски центъра - Витоша, Боровец, Банско и Пампорово. Осигуряване на годишен бюджет за всеки център в порядъка на 120 000 - 140 000 лв. Това е възможно при съдействие от страна на МФВС и контакти със собствениците/ концесионерите на центровете за създаване на условия за качествено провеждане на подготовката на състезателите."
Добре, казвам си, при положение че „Юлен" и „Витоша ски" са генетично свързан с БФСки и при положение , че федерацията разполага с бюджет от порядъка на 2 милиона на година, защо това не се случва? Нима даването на пари за реклама преди спортните новините е по-важно? Знам ли? Не съм чул как и къде се провеждат преговори между федерацията и курортите за подобни преференции. ФИС даде 40 000 франка за „Научи се да караш ски", МОН 4 милиона ли, колко, БФСки се задоволи да поддържа мероприятието медийно и най-вече се погрижи парите да идат при „наш'те" хора. Обаче пак се тегли чергата, да излезе така, че държавата хранителница трябва да заделя средства за подобна подготовка, а не федерацията.
Дават се и препоръки за промяна на учебните планове на паралелките по ски в спортните училища, който пък са подчинени на МОН. От своя страна отново е видимо, че БФСки не използва своите лобистки лостове за прокарването на подобни промени, а цели разпределянето на средства към близки до нея фирми.
Казва се също така, че е „нужно спортните училища в градовете Самоков и Чепеларе да актуализират програмите си за обучение и подготовка на състезатели съвместно с Направление Алпийски дисциплини към БФСки". От кого зависи това и защо не е направено? Може би защото тези ски центрове не са свързани с БФСки, защото когато се говори за писта за спускане в България, функционерите на федерацията елегантно забравят за писта „Ястребец" на Боровец или защото вече никой не помни, че и Чепеларе е бил домакин на СК? Съжалявам, но на мен ми звучи тъпо да се каже: „някой трябва да направи ...", а реално именно ти да трябва да го свършиш.
В анализа още в самото начало се прави логичният извод че: „ниските доходи на населението и високите цени на ски оборудването и материалната база" (предполагам последното е цената на ски картите, иначе става доста йезуитско). Още едно откровение е, че „засилващата се комерсиализация на ски спорта в България" също отблъсква хората. И ако за първото не е много ясно кой точно е виновен, то за последното мисля че БФСки има основна заслуга. Тези две констатации много силно контрастират с пропагандата на някои фанатици, които казват, че хората не карали ски, защото съоръженията били такива или онакива, защо нямало плазми и тем прочие. А ето, че проблем се оказва цената за достъп и прекомерната комерсиализация, наложена от това псевдо ски лоби. Навремето беше важно да си в планината, сега пък е важно с какъв екип караш, едва ли не ще те изгонят ако си докараш шейничка и почнеш да се пързаляш по Бъндеришка поляна, щото там е „по-така".
Още по-силно обвинение към БФСки се отправя и със следната констатация: „разбиване на спортното движение и превръщането му в механичен сбор от клубове и федерации без координация на национално и общинско равнище". Ясно е, че федерацията, вместо да си пуска авто реклами по телевизията, трябва да работи с и ЗА клубовете, да се координира с местната власт и тн. Но и на слепите е ясно, че това точно не се случва, защото банкерите са заети, а техните заместници – некадърни. Според един спортен журналист, клубовете се правили на примадони и тн и те видите ли саботирали инак правилния подход на федерацията. Все пак на мен ми остава горчивото усещане, че има нещо повече в това, защо клубовете така упорито бойкотират БФСки и какво е нейното отношение към проблема. От както следя дейността на тази организация, тя все ми съобщава, че дошли под половината клубове, ама веднъж не казаха какво са направили, за да не става така. Освен това, как може да има спортно движение, когато Банско не иска да седи на една нога с разни малки курортчета, където има една писта. Но е факт, че именно на онези никакви пистета се учат повече български деца, отколкото в хипер-мега курорта.
Четем нататък: „В управлението на материалната база се внедриха изцяло принципите на икономическата ефективност..." е именно „Витоша ски" отне в най-значителна степен възможността на жителите на най-големия град в България (и Бойко Борисов като им продаде общинските лифтове). Техните братя от „Юлен" повлякоха крак цените да се дърпат нагоре. Сега, разбира се че трябва да печелят, но както виждате и техните служители оценяват реално, че не може да говорим за развитието на спорта, без да може децата и най-вече техните родители да си позволят да карат ски. Друго, хубаво е да има световна купа, но мисля, че фокусът отива твърде много в тази посока, а малко се прави за реалното развитие на ски спорта и неговата масовизация. Това, както е видно, не е само мое мнение. Така че как да стане и кое е по-важно? Дори навремето, когато Боровец беше само за чужденци, се провеждаха състезания, затваряха се писти, местното ски училище ползваше базата без пари и тн., а сега "Юлен" иска пари от държавата, за да затвори пистата, за да проведе състезание, което рекламира именно тях самите. На клубовете също не се дават сериозни отстъпки от цената на картите. Освен това, отдавана се забрави принципът, че в планината парите не са водещ фактор. Там на първо място е взаимопомощта, но подобни концепции не се по вкуса на някои. Никой не казва къде аджба е балансът.
В раздел „Извод и препоръки", наред с останалото се прави и следния извод:
„Необходима е ефективна работа с деца и юноши в четирите ски центъра - Витоша, Боровец, Банско и Пампорово. Осигуряване на годишен бюджет за всеки център в порядъка на 120 000 - 140 000 лв. Това е възможно при съдействие от страна на МФВС и контакти със собствениците/ концесионерите на центровете за създаване на условия за качествено провеждане на подготовката на състезателите."
Добре, казвам си, при положение че „Юлен" и „Витоша ски" са генетично свързан с БФСки и при положение , че федерацията разполага с бюджет от порядъка на 2 милиона на година, защо това не се случва? Нима даването на пари за реклама преди спортните новините е по-важно? Знам ли? Не съм чул как и къде се провеждат преговори между федерацията и курортите за подобни преференции. ФИС даде 40 000 франка за „Научи се да караш ски", МОН 4 милиона ли, колко, БФСки се задоволи да поддържа мероприятието медийно и най-вече се погрижи парите да идат при „наш'те" хора. Обаче пак се тегли чергата, да излезе така, че държавата хранителница трябва да заделя средства за подобна подготовка, а не федерацията.
Дават се и препоръки за промяна на учебните планове на паралелките по ски в спортните училища, който пък са подчинени на МОН. От своя страна отново е видимо, че БФСки не използва своите лобистки лостове за прокарването на подобни промени, а цели разпределянето на средства към близки до нея фирми.
Казва се също така, че е „нужно спортните училища в градовете Самоков и Чепеларе да актуализират програмите си за обучение и подготовка на състезатели съвместно с Направление Алпийски дисциплини към БФСки". От кого зависи това и защо не е направено? Може би защото тези ски центрове не са свързани с БФСки, защото когато се говори за писта за спускане в България, функционерите на федерацията елегантно забравят за писта „Ястребец" на Боровец или защото вече никой не помни, че и Чепеларе е бил домакин на СК? Съжалявам, но на мен ми звучи тъпо да се каже: „някой трябва да направи ...", а реално именно ти да трябва да го свършиш.
Етикети: българска федерация по ски, Витоша ски, доклад, оценка, цеко минев
петък, 16 юли 2010 г.
Всичко в името на човека...
По времето на соца имаше един много добър виц:
Началото на 80те години... Класна стая в едно средностатистическо соц училище в новоизграден панален жилищен комплекс на окръжен град. Час по родинознание, присъства комисия инспектори, които оценяват млада, смутена учителка, която обяснява на децата ценностите на социалистическото общество: „Деца, в нашето прогресивно социалистическо общество всичко се прави в името на човека и за негово благо. Той, човекът, е центъра на всички усилия на нашата република, защото всичко се прави за неговото благо и добруване". По средата на урока учителката с ужас вижда, че Иванчо е вдигнал високо ръка и се опитва всячески да и привлече вниманието, но тя се прави на разсеяна, защото знае, че той може да каже някоя голяма глупост, която тотално да провали представянето й. Единият от инспекторите обаче забелязал Иванчо и се обърнал към учителката: „Другарко, вижте какво иска ученикът.". Тя с видимо притеснено излъчване: „Какво има Иванчо?" Иванчо: „Другарко, аз знам името на човека..."
Сегашната ситуация около предложените планове на Витоша много силно ми напомня на онова, май не толкова отминало време. Сега отново всичко се прави в името на човека, но не на Тодор Живков, а на скиора. „Ще направим курорт, голям курорт, с много лифтове и писти." „Ама аз не искам." „Няма не искам, ние го правим за теб."
Странно е, не смятате ли? Всичко се прави в името на скиора, а той все се дърпа. Ето Българката федерация по ски свободен и екстремен стил е против, Българска федерация по катерене и алпинизъм, ски учителите са против, дори ако щете аз, един запален скиор съм против. Защо обаче така? Еми много просто, този курорт не се прави за скиорите, за любителите на този прекрасен спорт, а за да се напълнят гушите на децата на комунистическата номенклатура. Да, същите тези, за които навремето се правеше всичко, сега използват награбеното, за да продължат да правят всичко за себе си. Проектът не е в полза на обществото, а не строго корпоративни и тесен интерес на Цеко Минве и групата около него. За това считам за важно да се знае, че против проекта не са само еколози, но и по голямата част от скиорите от София, както и нейните граждани, тъй като целият план е безумен и не е трудно това да се види, дори и от смешните план схеми, публикувани от „Витоша ски" АД.
Началото на 80те години... Класна стая в едно средностатистическо соц училище в новоизграден панален жилищен комплекс на окръжен град. Час по родинознание, присъства комисия инспектори, които оценяват млада, смутена учителка, която обяснява на децата ценностите на социалистическото общество: „Деца, в нашето прогресивно социалистическо общество всичко се прави в името на човека и за негово благо. Той, човекът, е центъра на всички усилия на нашата република, защото всичко се прави за неговото благо и добруване". По средата на урока учителката с ужас вижда, че Иванчо е вдигнал високо ръка и се опитва всячески да и привлече вниманието, но тя се прави на разсеяна, защото знае, че той може да каже някоя голяма глупост, която тотално да провали представянето й. Единият от инспекторите обаче забелязал Иванчо и се обърнал към учителката: „Другарко, вижте какво иска ученикът.". Тя с видимо притеснено излъчване: „Какво има Иванчо?" Иванчо: „Другарко, аз знам името на човека..."
Сегашната ситуация около предложените планове на Витоша много силно ми напомня на онова, май не толкова отминало време. Сега отново всичко се прави в името на човека, но не на Тодор Живков, а на скиора. „Ще направим курорт, голям курорт, с много лифтове и писти." „Ама аз не искам." „Няма не искам, ние го правим за теб."
Странно е, не смятате ли? Всичко се прави в името на скиора, а той все се дърпа. Ето Българката федерация по ски свободен и екстремен стил е против, Българска федерация по катерене и алпинизъм, ски учителите са против, дори ако щете аз, един запален скиор съм против. Защо обаче така? Еми много просто, този курорт не се прави за скиорите, за любителите на този прекрасен спорт, а за да се напълнят гушите на децата на комунистическата номенклатура. Да, същите тези, за които навремето се правеше всичко, сега използват награбеното, за да продължат да правят всичко за себе си. Проектът не е в полза на обществото, а не строго корпоративни и тесен интерес на Цеко Минве и групата около него. За това считам за важно да се знае, че против проекта не са само еколози, но и по голямата част от скиорите от София, както и нейните граждани, тъй като целият план е безумен и не е трудно това да се види, дори и от смешните план схеми, публикувани от „Витоша ски" АД.
Етикети: Алеко, Витоша Ски АД, Костадин Костадинов, Красимир Гергов, Станишев, Уляна Пръмова, цеко минев
четвъртък, 15 юли 2010 г.
Нов лифт на "Юлен" над Банско скара екоминистерството с природозащитниците
Под заглавие "Нов лифт на "Юлен" над Банско скара екоминистерството с природозащитниците" в. "Дневник" публикува една много интересна информация.
Единственият кратък коментар, който мога да направя е – гледайте и вижте какво ще стане и на други места. Ясно е, че „Юлен" и братята им от „Витоша ски" имат „подходящо лоби" в еко министерството и че могат да прокарат от там каквото си искат с най-безумни и неубедителни аргументи.
Колкото до нуждата или липсата на ОВОС мисля, че нещата са съвсем ясни: подобна оценка трябва да държи сметка за капацитета на едно съоръжение и съответно за броя туристи, които ще навлизат на една територия чрез него. Останалото е абсурдно.
Относно самия подменен лифт – това трябваше да е първата работа при планирането на новата ски зона. Обаче фактът, че не се направи в началото на мен още тогава ми потвърди, че целият проект има други цели и че ще се разгръща във времето. Тоест, новата ски зона е за „висок", а не за масов спорт (подходната кабинка, писта „Томба" и прилежащите лифтове). Старата писта „Балканиада", новите, които последваха и ще следват, посока резерата "Юлен", новата кабинка, която ще се строи и тн, това всичкото е предназначено за обслужване на новия огромен курорт.
Относно замерването на площите, за което съм писал и преди, ясно е, че това може да стане само с гугъл за пет мин, но е ясно и че никой не иска.
Етикети: банско, Витоша ски, главен архитект, Екологична, лифт, оценка, РИОС
сряда, 14 юли 2010 г.
Поредният абсурд – с кола до х. „Скакавица”
Спомням си навремето, като основен аргумент за реализацията на изключително спорния и незаконосъобразен лифт на към Рилските езера, беше, че с него ще се намали броят на автомобилите и др. МПС-та, които навлизат на територията на Народен Парк „Рила". Сега същите тези синковци, които ни пробутваха въпросните глупотевини, искат да се разреши достъпът на превозни средства към х. „Скакавица" (първата хижа в България), защото срещали „трудности заради забраната за достъп на автомобили и техника на територията на парка". Така е, като не могат селяните да си паркират таралясника пред заведението, те просто не ходят там. И по-добре. Но интересно ми е друго, как така на много места по света, пък и в България, хижите прекрасно се обслужват било с животинска тяга, било по въздух.
Колкото до аргумента, че видите ли „от години има неизвозен отпадък, което стои като проблем в бъдеще". Извинявайте, този боклук е страничния продукт от функционирането на хижата и цената за неговото извозване и обезвреждане би трябвало да се калкулира в себестойността на туристическата услуга. Освен това той е отговорност и задължение на въпросния „инвеститор" и по закон именно той би трябвало да се грижи, така щото да не се натрупва. Щом имат създадена организация за довеждането на този продукт до горе, така трябва да създадат подобна и за неговото отвеждане. Егати и държавата.
Колкото до аргумента, че видите ли „от години има неизвозен отпадък, което стои като проблем в бъдеще". Извинявайте, този боклук е страничния продукт от функционирането на хижата и цената за неговото извозване и обезвреждане би трябвало да се калкулира в себестойността на туристическата услуга. Освен това той е отговорност и задължение на въпросния „инвеститор" и по закон именно той би трябвало да се грижи, така щото да не се натрупва. Щом имат създадена организация за довеждането на този продукт до горе, така трябва да създадат подобна и за неговото отвеждане. Егати и държавата.
Етикети: доклад, Екологична, кмет, лифт, община
вторник, 13 юли 2010 г.
понеделник, 14 юни 2010 г.
Репортаж на Евронюс за източноевропейските аборигени
Публикувам линк към един много силен репортаж на Евронюс за Румъния. http://www.euronews.net/2010/04/02/romanian-protected-nature-areas-under-pressure-from-developers/
Предполагам следващият подобен ще е за нашата страна. Така че трябва сериозно да се замислим за нашия туризъм, защото Европа много се е променила и вече не гледа с добро око на посягането към природата. Така че не знам кой ще докараме? Просто европейците са наясно с негативните последици, на които те са свидетели, а и там хората наистина са способни да бойкотират една дестинация или фирма, ако имат съмнителен морал. Не е като при нас – мразим „Юлен" АД, ама караме ски на Банско или ползваме ПИБ, ОК съпер транс и тн.
Иначе аналозите с нашата страна са ужасно много. Просто е разтърсващо.
Например това за мечките: в България и Румъния се намират последните им естествени хабитати. Вместо да привличаме туристи, за да ги наблюдават с бинокли от далеч и да плащат доста големи пари ние ... зимни олимпиади. Да ни ... То аз съм писал за това в статията „С какво наистина е уникална Витоша?"
Да, ама не: румънците има същите болни олимпийски амбиции.
А намирате ли аналогията: например лъснатият лобист на олимпийският комитет и неговите аргументи? На мен много силно ми напомнят на БФСКИ, БОК, „Витоша ски" и тн. Те поне ще имат зимния младежки фестивал, така че е абсурд да мислим, че можем да ги изпреварим. Те са и по-голяма страна, по-голям пазар. А румънците са доста по-напред и в отношението си към природата: направи ли ви впечатление, че кофите за боклук бяха в специална клетка? Да сте виждали нещо подобно при нас? Говоря като елементарни мерки.
Предполагам пак ще се намерят хора, който ще кажат това е поръчково и е черен пи-ар. Е, щом им се иска да се правят на щрауси, тяхна воля. Но фактите са такива, европейците наистина не гледат с добро око на нашите простотии и за това при нас ще идват само шофьори на автобуси и боклуджии, а бившата номенклатура ще ни разправя, че ще привличаме все по-платежоспособна публика.
Предполагам следващият подобен ще е за нашата страна. Така че трябва сериозно да се замислим за нашия туризъм, защото Европа много се е променила и вече не гледа с добро око на посягането към природата. Така че не знам кой ще докараме? Просто европейците са наясно с негативните последици, на които те са свидетели, а и там хората наистина са способни да бойкотират една дестинация или фирма, ако имат съмнителен морал. Не е като при нас – мразим „Юлен" АД, ама караме ски на Банско или ползваме ПИБ, ОК съпер транс и тн.
Иначе аналозите с нашата страна са ужасно много. Просто е разтърсващо.
Например това за мечките: в България и Румъния се намират последните им естествени хабитати. Вместо да привличаме туристи, за да ги наблюдават с бинокли от далеч и да плащат доста големи пари ние ... зимни олимпиади. Да ни ... То аз съм писал за това в статията „С какво наистина е уникална Витоша?"
Да, ама не: румънците има същите болни олимпийски амбиции.
А намирате ли аналогията: например лъснатият лобист на олимпийският комитет и неговите аргументи? На мен много силно ми напомнят на БФСКИ, БОК, „Витоша ски" и тн. Те поне ще имат зимния младежки фестивал, така че е абсурд да мислим, че можем да ги изпреварим. Те са и по-голяма страна, по-голям пазар. А румънците са доста по-напред и в отношението си към природата: направи ли ви впечатление, че кофите за боклук бяха в специална клетка? Да сте виждали нещо подобно при нас? Говоря като елементарни мерки.
Предполагам пак ще се намерят хора, който ще кажат това е поръчково и е черен пи-ар. Е, щом им се иска да се правят на щрауси, тяхна воля. Но фактите са такива, европейците наистина не гледат с добро око на нашите простотии и за това при нас ще идват само шофьори на автобуси и боклуджии, а бившата номенклатура ще ни разправя, че ще привличаме все по-платежоспособна публика.
вторник, 18 май 2010 г.
Защо лифтът в Княжево не работи?
Както може да се предположи, аз често си мисля за Витоша и нейното окаяно състояние. Но за разлика от много други, при мен това не е едно безкрайно кахърене и вайкане. Не, аз искам постоянно да припомням причините за това състояние и хората, които са двигателите на това унищожение.
Един такъв човек е Тодор Модев, който беше областен управител на София (родом от Монтана, ама какво пък - нали е от нашта партия БКП). Той тръгна да разпродава Витоша на парче и доста неща направи, за да я съсипе. Друга мисъл ми минава за Премиера пожарникар, който докато се правеше на кмет продаде общинските лифтове на Цеко Минев (Сиеоновския, Драгалевския и Княжевския). Сещам се и за Костов, който пък приватизира „Алеко спорт 99", харизвайки го на двойника на Володя Стоянов – Николай Банев. Да ви кажа мисля си и за Ахмед Доган и неговите Боянски сараи (на ул. „Беловодски път") и другарят му Сергей Станишев, те и двамината живеят в гористия пояс близо до един метален паметник на безхаберието - Княжевския лифт. (Специално Серж може да се каже, че живее под лифта, защото комплексът Магнолия, собственост на на сина на Огнян Дойнов – Росен е разположен току до самия лифт. Земята за въпросния комплекс била на бившия жълт депутат Димитър Ламбовски, който пък е считан за близък в недалечното минало до силова трибуквена групировка. Дори смятах един скриин шот от гугъл мапс да пусна, но едно облаче е покрило китното комплексче, но е факт, че Станишката може да си простира червените прашки на лифта, толкова е близо).
Но стига лирика, да се върна към лифта. Това е първият кабинков лифт в България и днес като символ на безстопанствеността се вижда от цяла София. Витоша е част от живота на София, а Княжевският лифт е най-очевадният пример за връзката между планината и града в буквален и в преносен смисъл.
В буквален смисъл лифтът е връзката с града, тъй като чрез гениалното си комуникационно решение предоставя най-краткия достъп до планината. В урбанистичен план интеграцията на различни транспортни системи, съчетани по перфектен начин и с оглед на най-добрите достижения за времето и икономическа ефективност е забележителна. Това е един от най-висшите образци на градско планиране в България. Предполагам има хора, които още помнят за колко малко време можеше да се стигне от идеалния център на София до Копитото? Беше около 55 минути, включително и разходката през Боровата гора. Това е неповторимо, истинско богатство за града и населението му. Тук само да вметна, че като антипод на подобен инженерен и урбанистичен триумф комунистите не се напънаха да свържат Симеоновския лифт с трамваите №2 и №18 от Дървеница по бул. „Св. Климент Охридски" (не помня преди как се казваше). Така "новата" кабинка остана една периферна структура, дори бих казал „на полето", вместо да се вплете в градската транспортна система. Днес край нея има безумни комплекси, нашумели напоследък с пиянските побой и насилие от страна футболисти над силиконови хубавици.
Княжевският лифт е уникален и заради инженерното си решение: с 2 въжета, продиктувано от климатичните особености на Витоша. Това двойно закачане дава повече стабилност на кабините срещу вятъра. И въпреки че подобна нужда ще изпитват и някои от предложените от „Витоша ски" лифтове, такова решене не се предвижда, ако и при Резньовете да духат и по-силни ветрове. Това пък означава, че тяхната инвестиция е неразумна и недалновидна, тъй като няма да работи през дълъг период от сезона.
В преносен смисъл, Княжевският лифт илюстрира най-ярко връзката на Витоша и София, чрез своето запущение. Тази метафора на нашето отношение е ужасна. Като че нарочно лифтът бе запуснат и затворен. Не се намери кой да спре неговото разграбление и оплячкосване: на долната станция в края на деветдесетте години гледаха бойни кучета, на горната пък отдавна липсват не само двигателите, но и кабинките, тъй като бяха от алуминии. За съжаление дочух, че една от тях може да бъде видяна като експонат в магазин SLS на бул. „Черни връх", но наглостта никога не е достатъчна. И за да бъде картината по-пълна и съвсем „по нашенски" накрая лифтът бе приватизиран, след като неговото съществуване беше докарано до пълнен абсурд.
А защо бе спрян лифта? Първо ни се разказваше дълго време, че видите ли било скъпо за поддръжка съоръжение, че няма пари, не знам си какво си. Допълнително имаше и една авария, предизвикана от човешка грешка – поради неправилното закачване на кабинката, което се правеше ръчно, но това не се обясни ясно. В общественото мнение бе жив и спомен от една авария през 90те, ако не се лъжа 20 юли, пак предизвикана от човешкия фактор – няколко граждани от ромски произход в нетрезво състояние, които предизвикаха "резонанс" и извадиха от строя съоръжението. Всичките тези неща наляха вода в мелницата на говоренето и така се затри един прекрасен лифт. Да, той беше стар, но с добра поддръжка беше безопасен. Освен това, сам по себе си той беше атракция и можеше да се поддържа, но в България нямаме представа от историческа памет.
И днес, когато много се говори за Витоша и нейното бъдеще, Княжевският лифт се споменава само като пример за тежкото битие на планината. Така да се каже, той бива използван за пропаганда, но никои не говори за неговия собственик, а той към ден днешен е „Витоша ски" АД. Да, същите тези радетели на лифтостроенето и белите спортове, които казват как нищо не се поддържа. Само че те си правят пас по отношение на този лифт, защото те имат по-далечен план за него: развитие на ски зоната Конярника – Ветровала – Златните Мостове и свързването и с Алеко чрез лифтове през Черни връх. За това съм писал тук – точка 3. Като си припомним, че проектът на Витоша ски за Алеко е с перспективния срок 10-15 години (с планов хоризонт 2018-2023 година) е ясно, че след неговото изтичане идеите (а и апетитът) на инвеститора ще се разширят и ще дойде ден, когато Цеко и КО ще настояват за подобно свързване. Чак тогава ще започнат да показват снимки от станцията на Копитото и да викат „олелел, малеле". Единственто, за което не съм сигурен е дали ще се удължи Княжевският лифт до Златните мостове или ще се реализира идеята на развития соц. за олимпийските игри, а именно кабинка от Черния кос към Златните мостове. (Черният кос – бензиностанцията на ОМВ по пътя за Владая, зад паметника на партизанина, там има и запусната ски шанца). Ето ви и схемата на олимпийските съоръжения, по кандидатурата за игрите през 92:
Така че този прекрасен лифт, ще бъде впрегнат в един истинскят „параграф 22" от типа „нова зона – много туристи – нужда от нова зона", сполетяла Банско. Неконтролируемо увеличение на туристите ще „обоснове" желанието за разширение на нова зоната. Но къде е краят?
Ако не вярвате на мен отворете в-к „Капитал", Брой 15, от 13 април 2007, където в статията „...и Витоша ще стане като Банско" Костадин Костадинов, управител на „Витоша ски" АД, казва, че в плановете на компанията влиза и изграждането на кабинков лифт на "Копитото". Така да се обхване ски зоната на "Ветровала" и "Конярника".
P. S. Ще попитате защо съм седнал да плача за един лифт, след като съм против нови 6? Ами защото на Витоша са необходими интелигентно направени лифтове, а не предложените безумия. Лифтове, интегрирани в градската среда и транспортната схема. Смислен лифт, който ще работи целогодишно, а не САМО 3 месеца. И най-накрая лифт, който обслужва ВСИЧКИ туристи и граждани, посещаващи планината – пенсионери, деца, пешеходци, скиори, колоездачи и тн. А това, че лифтът си има просечено трасе си е чист плюс.
Етикети: главен архитект, Костадин Костадинов, областен управител, община, Специализиран ПУП, Станишев, Становище
понеделник, 17 май 2010 г.
Водохващането или защо има проблем с язовира?
Според предложения план за ски зона „Алеко" на река Янчовска следва да бъде изграден язовир, който да захрани артилерията от оръдия за искуствен сняг. Според обявените данни, "водоемът под писта "Витошко лале", ще е в естествено дере, без бетонни допълнения и на принципа на естествено водохващане от река Янчовска. Обемът ще е около 700 хил. куб.м, което е приблизително с размерите на езерото "Ариана" в Борисовата градина. Това се прави, защото съществуващият над лифта бент, който също хваща водата от река Янчовска, е недостатъчен."
Така поднесена от архитект Емил Леков, който е ръководител на екипа по изготвяне на проекта, информацията е на пръв поглед дори някак си „еко". За съжаление обаче най-ползотворният ефект на Възраждането, а именно просвещението, е процес, който така и не е завършил. За повечето хора самата локация на въпросното място е неизвестна и именно на това невежество разчитат и пропагандаторите. Да си призная дори и аз като скиор, за когото Лалето е втори дом, трябваше специално да отида и да огледам обстановката. Освен това, за пълното разбиране на проблема, човек трябва да е посетил и погледал подобното съоръжение на Бъндеришка поляна, реализирано от същите хора, за да разбере, че в него думата "еко" не може да се отнася дори и за зеления цвят на използвания материал.
Ето къде са проблемите:
1. Не забравяйте, че Витоша осигурява част от питейната вода на София. Всякакво използване на тази вода за други нужди би било против интересите на постоянно увеличаващото се население на столицата. Това ще се усети особено критично при следващата сушава година, която може да се очаква съобразно естествения цикъл през годините. Ако не ми вярвате, вижте снимките, на които съм снимал водохващането именно на тази река Янчовска, което е разположено под предложения язовир. Кое е по-важно: изкуственият сняг или питейната вода? Все си мисля, че този въпрос е доста прост.
2. Не по-малко сериозен е и въпросът, че планината Витоша така или иначе страда от сериозен недостиг на снеговалежи, а с това и нуждата от съоръжения за изкуствен сняг става по-осезателни. Планът обаче не дава достатъчно информация за тези проблеми. Например, водата за тези големи мощности за производство на изкуствен сняг ще трябва да бъде изтласквана до над 400м във височина, а това не е най-разумното.
3. Интересно е и още едно обстоятелство: въпросното съоръжение според неадекватните схемички на „Витоша ски" е проснато върху пистата за ски бягане, която наскоро самият Цеко Минев яростно бранеше. Явно на г-н Минев паметта малко му изневерява, защото днес я защитава от неизвестни зложелатели, а утре я загробва с язовир по средата. Някои от нас, по-паметливи, помним и времена, когато същият деец на ски спорта и председател на БФСки ни обясняваше, че въпросното трасе няма бъдеще, сгрешено е (веднъж да сме на едно мнение) и направо ще го закриваме. Да, ама тогава Цеко не контролираше лифтовете на Витоша, а им беше конкурент.
Пък това, че в това дере има една прекрасна Букова гора кой го интересува.
Така поднесена от архитект Емил Леков, който е ръководител на екипа по изготвяне на проекта, информацията е на пръв поглед дори някак си „еко". За съжаление обаче най-ползотворният ефект на Възраждането, а именно просвещението, е процес, който така и не е завършил. За повечето хора самата локация на въпросното място е неизвестна и именно на това невежество разчитат и пропагандаторите. Да си призная дори и аз като скиор, за когото Лалето е втори дом, трябваше специално да отида и да огледам обстановката. Освен това, за пълното разбиране на проблема, човек трябва да е посетил и погледал подобното съоръжение на Бъндеришка поляна, реализирано от същите хора, за да разбере, че в него думата "еко" не може да се отнася дори и за зеления цвят на използвания материал.
Ето къде са проблемите:
1. Не забравяйте, че Витоша осигурява част от питейната вода на София. Всякакво използване на тази вода за други нужди би било против интересите на постоянно увеличаващото се население на столицата. Това ще се усети особено критично при следващата сушава година, която може да се очаква съобразно естествения цикъл през годините. Ако не ми вярвате, вижте снимките, на които съм снимал водохващането именно на тази река Янчовска, което е разположено под предложения язовир. Кое е по-важно: изкуственият сняг или питейната вода? Все си мисля, че този въпрос е доста прост.
2. Не по-малко сериозен е и въпросът, че планината Витоша така или иначе страда от сериозен недостиг на снеговалежи, а с това и нуждата от съоръжения за изкуствен сняг става по-осезателни. Планът обаче не дава достатъчно информация за тези проблеми. Например, водата за тези големи мощности за производство на изкуствен сняг ще трябва да бъде изтласквана до над 400м във височина, а това не е най-разумното.
3. Интересно е и още едно обстоятелство: въпросното съоръжение според неадекватните схемички на „Витоша ски" е проснато върху пистата за ски бягане, която наскоро самият Цеко Минев яростно бранеше. Явно на г-н Минев паметта малко му изневерява, защото днес я защитава от неизвестни зложелатели, а утре я загробва с язовир по средата. Някои от нас, по-паметливи, помним и времена, когато същият деец на ски спорта и председател на БФСки ни обясняваше, че въпросното трасе няма бъдеще, сгрешено е (веднъж да сме на едно мнение) и направо ще го закриваме. Да, ама тогава Цеко не контролираше лифтовете на Витоша, а им беше конкурент.
Пък това, че в това дере има една прекрасна Букова гора кой го интересува.
Етикети: Алеко, банско, българска федерация по ски, Витоша Ски АД, Екологична, община, парк Витоша, цеко минев
сряда, 12 май 2010 г.
На крива ракета... или кой спъва Чичо Цеко!
Като чета из нета всякакви статии, свързани с проблемите на Витоша и често попадам на мнения на граждани, че всеки, който е против проекта на „Витоша ски" АД има финансов интерес от това. Още по смайващо, поне за мен, е обвинението, че тези хора са конкуренти на Цековото дружество, които искат да заемат тяхното място. За съжаление на много граждани тези обвинения и съмнения са напълно безпочвени. По-долу съм се опитал систематизирано да ви обясня, кои се „предполагаемите" конкуренти на „Витоша ски" и как такива просто няма:
1. Единственият реален контурен на Витоша като ски дестинация за софиянци е Боровец, но пък там предпочитат англета, руснаци и тн международни туристи, а не българите да им "орат" пистите. Просто от тях имат реален приход, а ние сме им разход. Освен това компирите се славят като особено нерафинирани личности и не са способни да организират най-интелигентната част от населението на София, която да "плюе" Цеко по форуми, така че надали те му пречат. Други конкуренти просто няма – Банско е собственост пак на същите хора, а Пампорово е далеч и става само за ски ваканция, така че който кара ски ме разбира, но повечето хора, които пиша по форумите са се качвали най-много веднъж на Алеко, а за ски какво да говорим...
2. Никой в България няма реални намерения за инвестиции в ски съоръжения. Да, на много места има интереси от изграждането на съмнителни ски курорти, но при тях има съучастие на местните власти и спекула с недвижими имоти – схемата е простата: земята се апортира в смесено дружество на нищожна цена, а след поставянето на лифта, се строят чудовищни апартамент-хотели и се продават, парите се изнасят в някой данъчен рай, а туризма отива на кино. Поради именно тази схема, след като англетата спряха да си пазаруват апартаменти в България и тези проекти за ски курорти са в пълен застой. Да не се повтарям, ама който разбира от ски, като им види проектите на тези курорти и се хваща за главата – писти на под 1500 метра, лифтове на най-неподходящото място и тн. Поради това и никой реално не е конкурент на Цеко за строителството на ски лифтове на Витоша, пък и те са негови, как някой ще му ги бутне. При Минем има и лична амбиция, освен печалбарството. Реално той така иска да си пере парите, а другите си измислят други по сигурни и не толкова скъпи проекти. Освен това, Цеко има банка, в която много хора си влагат парите, а изкушението да ги пропилееш е голямо. Поради това има законови ограничения да се дават пари на свързани лица. За това на един банкер му трябва някакъв голям проект, много скъп и на хартия несвързан с него, на който той да отпусне набрания от вложителите капитал, съвсем същото е и с Цветелина Бориславова, СИБанк и Пампорово. Не вярвате? Четете – Кой и защо даде заем на "Витоша ски" АД, за да съсипе Витоша? Те така се източват банки.
3. На Витоша е само Цеко, кой му е конкуретн? Няма такъв, това е неоспорим факт. Ако имаше нечии други интереси, то те щяха да се намесат в приватизацията на Симеонвоския и Бай Кръстьо (и Княжевския, но за него проектите са по-далечни). Да, ама не, явиха се на трга две фирми на Минев. То и самият конкурс за приатизацията беше обявен чак когато Цеко си консолидира лифтовете на Алеко и той сам поиска общината да му продаде, каквото е нейно.
На Витоша някакви мижави ски училища имат 3-4 влекчета, но то това какво да го коментираме като конкуренция. Повечето хора дори не знаят къде е това Ветровала или Офелиите. Така че, на Витоша няма никой друг освен Цеко и никой реално не му иска трона.
4. Лошите еколози. Ако трябва да съм честен, аз не познавам нито един еколог. Имах един колега, който уж отговаряше за нещо подобно във фирмата, ама той си беше голяма скатавка и просто имаше някакво образование и стаж в държавната администрация. Така че, аз нито познавам такива хора, нито знам какви са. Може да са всякакви, но аз не ги знам. Пък и нека бъдем честни, като гледаме скъпите информационни и Пи-Ар акции и стратегии, ползвани от „Витоша ски", струва ми се несериозно да се счита, че с писане в нета, може нещо да им се накриви фурката на БФСки и Бай Цеко. То даже и мен ме обвиняват, че съм част от калната кампания срещу тази клика. Да ви кажа, на мен никой не ми плаща за това, че си губя времето. Правя го със страст, защото имам силна и смислена теза и искам да я защита. Действам сам, не знам как са еколозите, но с техните силици, надали могат много. Имало някакви лоши хора, които изнудвали милите инвеститори. Ми кои са тези хора? Как може някакви зложелатели да изнудват някоя редовна фирма? Звучи супер абсурдно. Ако са редовни тези корпорации, какво има да ги изнудват и да се чувстват заплашени? Ако спазваха законите и процедурите, надали съдът щеше да приеме техните тези. От това, което гледам по телевизията, тези хора - еколозите, не ми се видят като такива, които имат пари да извадят да подкупят съда. По-скоро банкерите са тези, които имат и финансови и лобистки лостове, да влияят задкулисно. Например, не мога да си обясня, как така три дела за изваждане на зони от Натура във ВАС бяха гледани от един и същи съдя и той отсъди еднакво в полза на инвеститорите. Иначе Константин Пенчев много се репчи как бил честен и необвързан. Припомнете си, че същата жалка личност беше издигната от прогнилата клика на НДСВ, а той им беше председател на парламентарната група – страхотен професионалист, пък и независим. Та така работи съда, а за близостта на НДСВ с Цеко Минев съм писал.
5. Писането в Интернет съсипва Витоша. Ето на, аз им преча... Ех да можех, щях банкет да направя. А дано, дано, ама надали.
6. Световния Ционистичен заговор. Как ви звучи това „Бранище"? Това е само едни зловреден евреин, който иска те в пустинята да правят писти на планината Хеброн. Абе алооооо, да не сме в нацистка Германия? Кой са тези подмолни зловредни същества? Нали са толкова ербап „Витоша ски", еми да ни ги покажат, да знаем. Но винаги, когато самото общество е против някоя клика, тя почва да тръби, че има комплот срещу нея. То Цеко явно гледа от Яне.
1. Единственият реален контурен на Витоша като ски дестинация за софиянци е Боровец, но пък там предпочитат англета, руснаци и тн международни туристи, а не българите да им "орат" пистите. Просто от тях имат реален приход, а ние сме им разход. Освен това компирите се славят като особено нерафинирани личности и не са способни да организират най-интелигентната част от населението на София, която да "плюе" Цеко по форуми, така че надали те му пречат. Други конкуренти просто няма – Банско е собственост пак на същите хора, а Пампорово е далеч и става само за ски ваканция, така че който кара ски ме разбира, но повечето хора, които пиша по форумите са се качвали най-много веднъж на Алеко, а за ски какво да говорим...
2. Никой в България няма реални намерения за инвестиции в ски съоръжения. Да, на много места има интереси от изграждането на съмнителни ски курорти, но при тях има съучастие на местните власти и спекула с недвижими имоти – схемата е простата: земята се апортира в смесено дружество на нищожна цена, а след поставянето на лифта, се строят чудовищни апартамент-хотели и се продават, парите се изнасят в някой данъчен рай, а туризма отива на кино. Поради именно тази схема, след като англетата спряха да си пазаруват апартаменти в България и тези проекти за ски курорти са в пълен застой. Да не се повтарям, ама който разбира от ски, като им види проектите на тези курорти и се хваща за главата – писти на под 1500 метра, лифтове на най-неподходящото място и тн. Поради това и никой реално не е конкурент на Цеко за строителството на ски лифтове на Витоша, пък и те са негови, как някой ще му ги бутне. При Минем има и лична амбиция, освен печалбарството. Реално той така иска да си пере парите, а другите си измислят други по сигурни и не толкова скъпи проекти. Освен това, Цеко има банка, в която много хора си влагат парите, а изкушението да ги пропилееш е голямо. Поради това има законови ограничения да се дават пари на свързани лица. За това на един банкер му трябва някакъв голям проект, много скъп и на хартия несвързан с него, на който той да отпусне набрания от вложителите капитал, съвсем същото е и с Цветелина Бориславова, СИБанк и Пампорово. Не вярвате? Четете – Кой и защо даде заем на "Витоша ски" АД, за да съсипе Витоша? Те така се източват банки.
3. На Витоша е само Цеко, кой му е конкуретн? Няма такъв, това е неоспорим факт. Ако имаше нечии други интереси, то те щяха да се намесат в приватизацията на Симеонвоския и Бай Кръстьо (и Княжевския, но за него проектите са по-далечни). Да, ама не, явиха се на трга две фирми на Минев. То и самият конкурс за приатизацията беше обявен чак когато Цеко си консолидира лифтовете на Алеко и той сам поиска общината да му продаде, каквото е нейно.
На Витоша някакви мижави ски училища имат 3-4 влекчета, но то това какво да го коментираме като конкуренция. Повечето хора дори не знаят къде е това Ветровала или Офелиите. Така че, на Витоша няма никой друг освен Цеко и никой реално не му иска трона.
4. Лошите еколози. Ако трябва да съм честен, аз не познавам нито един еколог. Имах един колега, който уж отговаряше за нещо подобно във фирмата, ама той си беше голяма скатавка и просто имаше някакво образование и стаж в държавната администрация. Така че, аз нито познавам такива хора, нито знам какви са. Може да са всякакви, но аз не ги знам. Пък и нека бъдем честни, като гледаме скъпите информационни и Пи-Ар акции и стратегии, ползвани от „Витоша ски", струва ми се несериозно да се счита, че с писане в нета, може нещо да им се накриви фурката на БФСки и Бай Цеко. То даже и мен ме обвиняват, че съм част от калната кампания срещу тази клика. Да ви кажа, на мен никой не ми плаща за това, че си губя времето. Правя го със страст, защото имам силна и смислена теза и искам да я защита. Действам сам, не знам как са еколозите, но с техните силици, надали могат много. Имало някакви лоши хора, които изнудвали милите инвеститори. Ми кои са тези хора? Как може някакви зложелатели да изнудват някоя редовна фирма? Звучи супер абсурдно. Ако са редовни тези корпорации, какво има да ги изнудват и да се чувстват заплашени? Ако спазваха законите и процедурите, надали съдът щеше да приеме техните тези. От това, което гледам по телевизията, тези хора - еколозите, не ми се видят като такива, които имат пари да извадят да подкупят съда. По-скоро банкерите са тези, които имат и финансови и лобистки лостове, да влияят задкулисно. Например, не мога да си обясня, как така три дела за изваждане на зони от Натура във ВАС бяха гледани от един и същи съдя и той отсъди еднакво в полза на инвеститорите. Иначе Константин Пенчев много се репчи как бил честен и необвързан. Припомнете си, че същата жалка личност беше издигната от прогнилата клика на НДСВ, а той им беше председател на парламентарната група – страхотен професионалист, пък и независим. Та така работи съда, а за близостта на НДСВ с Цеко Минев съм писал.
5. Писането в Интернет съсипва Витоша. Ето на, аз им преча... Ех да можех, щях банкет да направя. А дано, дано, ама надали.
6. Световния Ционистичен заговор. Как ви звучи това „Бранище"? Това е само едни зловреден евреин, който иска те в пустинята да правят писти на планината Хеброн. Абе алооооо, да не сме в нацистка Германия? Кой са тези подмолни зловредни същества? Нали са толкова ербап „Витоша ски", еми да ни ги покажат, да знаем. Но винаги, когато самото общество е против някоя клика, тя почва да тръби, че има комплот срещу нея. То Цеко явно гледа от Яне.
Етикети: Витоша Ски АД, Първа Инвестиционна Банка, цеко минев
Абонамент за:
Публикации (Atom)